四庙新闻网 四庙新闻网

ag平台彩8 “冒天下之大不韪”暴徒敢向国旗“泼脏水”,不该被法律制裁吗? 2020-01-11 13:53:42   阅读1637

ag平台彩8 “冒天下之大不韪”暴徒敢向国旗“泼脏水”,不该被法律制裁吗?

ag平台彩8,香港是讲法治的地方,谁违法谁就要受到法律的制裁。可就在29日,一名非法示威者在上月拆下国旗,涂黑践踏,以公开毁损、涂划、玷污等方式侮辱国旗,却只被判处200小时社会服务令。面对证据确凿、供认不讳的“侮辱国旗罪”,当地法院“从轻发落”“网开一面”的做法,立刻引起香港市民的不满。有爱国爱港人士直言“对香港法治失望”,这个判决“必定引起全国公愤”。

包括香港市民在内的每个人都深知,公平与正义是法治社会的基本逻辑,也是立法司法的价值遵循。倘若对违法犯罪行为做不到“一碗水端平”,就会丧失社会公信、动摇法治根基。然而自6月以来,发生在香港的几个司法案例却让公众费解:为什么有人涂损美国领馆前后两日即捕即审即判,而当众侮辱国旗的案件就能拖延月余、涂污国徽的行为至今无人追究?为什么涂损领馆的下场是“判处监禁4周”,而侮辱国旗的结果只是以小时计的“社会服务”?赤裸的双重标准、裁判量刑的巨大差异,让“法律到底是止暴制乱的工具,还是庇护暴力的道具”成了所有爱国爱港人士心中大大的问号。

判决如此轻描淡写,是无法可依吗?并不是。香港特别行政区《国旗及国徽条例》第七条“保护国旗、国徽”明文规定:“任何人公开及故意以焚烧、损毁、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗或国徽,即属犯罪,一经定罪,可处第5级罚款及监禁3年。”是不知轻重吗?也不是。当事法官承认“本案性质严重,理应要反映罪行严重性”。如果真如判词讲的由于“没有量刑指引”,那么特区政府应该有所作为,由律政司就此判决提出上诉,以对法院量刑做出较为清晰的指引。

不妨想一想,为什么国旗会成为暴徒多次攻击的目标。这其实不难理解,国旗是一个国家的象征和标志,高扬国家的神圣尊严,激荡国人的深厚情感,不可轻慢,更不容亵渎。在香港暴力不断升级的背景下,侮辱国旗的行为早已超出基本法保护的言论与表达自由的界限。每一个关心爱护香港的人都看得分明,暴徒敢“冒天下之大不韪”向国旗“泼脏水”,是一个带有明确政治意图、侮辱和分裂主权国家、公开宣示表演煽动性质的政治行为,是对“一国两制”原则和基本法的蓄意挑战,是渲染“反中”、“港独”的公然挑衅,在香港、内地及海外都造成了非常恶劣的影响。

正因如此,侮辱国旗的行为不单单是一个法律上的“技术问题”,更不是偶然发生的“孤立事件”,“侮辱国旗是一种严重罪行,绝不姑息”的社会共识理应体现在法院判决中。众所周知,香港的司法受西方法律思想影响,法官拥有相当大的自由量刑度。然而,从来没有什么法外之地。任何时候任何地区的法律实践,都必须尊重国情民意,恪守基本原则。倘若所谓“公正司法”就是奉行“你跟我讲法律,我跟你讲政治;你跟我讲政治,我跟你讲法律”那一套,这要么是不专业的法律判断,要么是根深蒂固的政治偏见,只会助长歪风邪气,让犯罪的因子四处蔓延。

在中国的土地上,国家主权神圣不可侵犯。在维护主权统一和领土完整这一点上,也从来没有什么可以商量的余地。愈演愈烈的暴力面前,让法律武器发挥遏制犯罪、震慑暴徒的作用,这才是法治社会应该有的样子。

香港暴徒上月在沙田公然损毁、践踏国旗,其中一名涉案青年当晚被捕,被控一项侮辱国旗罪。

据大公报报道,该青年昨日在沙田法院认罪,求情时称后悔求获轻判。裁判官先索取感化报告,强调仍可能判监。

被告续准保释至10月29日候判。

本案是近月多宗侮辱国旗案中,首宗定罪案件。

案情指,21岁被告罗敏聪于今年9月22日,联同大批滋事者响应网上号召,到沙田新城市广场集会。

事发日下午三时,有蒙面人将沙田大会堂旗杆一幅国旗拆下,包括罗在内等一班人将国旗带入新城市广场三楼中庭侮辱,罗与他人一面高叫口号,一面将国旗抛高任由它跌在地上后践踏,部分人更喷黑国旗及泼洒不明液体,再将国旗从广场三楼扔落地下。其后罗等人把国旗丢入垃圾桶手推车,然后连同国旗推落沙田公园水池,再有蒙面人从水池拾起国旗弃到城门河。

辩方求情指,罗为供养父母及照顾弟弟,中六毕业后便投身社会,现职冷气技工学徒。他承认“做错咗事”,希望法庭考虑他无案底,可轻判罚款。裁判官李志豪决定先索取感化及社会服务令报告才判刑,但强调案情严重,仍有机会判监。

香港中律协创会会长陈曼琪此前指出,根据香港特别行政区《国旗及国徽条例》第七条“保护国旗、国徽”,任何人公开及故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗或国徽,即属犯罪,一经定罪,可处第五级罚款及监禁3年。有网友认为,这是首宗被定罪的辱国旗案件,应该重判,以儆效尤。

就在这些暴徒在沙田侮辱国旗的同一天,有数十名爱国爱港人士自发登上狮子山顶,将一面巨幅国旗悬挂在这座香港地标之上。

新华社当晚发表了一篇《国旗不可侮辱,护旗更应鲜明》为题的评论,其中强调侮辱国旗者“依法追究刑事责任”,而国旗法也是列入香港基本法附件三在港实施的全国性法律。香港特别行政区《国旗及国徽条例》第七条规定:“任何人公开及故意以焚烧、损毁、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗或国徽,即属犯罪,一经定罪,可处第5级罚款及监禁3年。”

令人痛心和愤慨的是,暴徒多次将国旗作为破坏、侮辱的目标。这种侮辱国旗的恶行一而再,再而三地不断上演。评论呼吁,香港的执法机关要严正执法,依法惩治一切侮辱国旗的行为,让更多人看到,国旗不可辱,国家不可欺。守护国旗,就是守护香港。

bet365官方亚洲版网